Brandstichting door ex-partner

Casus

Brandstichting door ex-partner

Casus

Soufian (30) wordt al enige tijd lastiggevallen door zijn ex-partner. Op een nacht wordt Soufian wakker van het brandalarm. Hij staat verschrikt op en rent naar beneden. De hal is vol rook en de meubels staan in brand. Zijn ex-partner blijkt brand te hebben gesticht bij de voordeur van zijn woning.

Brandwonden Om de schade in de woning te beperken, gooit Soufian tijdens zijn vlucht enkele brandende voorwerpen naar buiten. Hierbij loopt hij brandwonden op. Bij de politie doet Soufian aangifte van de brandstichting. Ook dient hij een aanvraag in bij het Schadefonds, nadat de politie hem op die mogelijkheid gewezen heeft.

'Dankzij het brandalarm kon ik op tijd vluchten. Anders had het heel anders kunnen aflopen'

Onze beslissing Soufian krijgt een tegemoetkoming van € 2.500 (letselcategorie 2).

Onze onderbouwing We hebben Soufians aanvraag toegewezen op basis van het politieonderzoek. Doordat er brand is gesticht bij de voordeur, leverde dit direct levensgevaar op voor het slachtoffer. Bij brandstichting met direct levensgevaar vooronderstellen wij ernstig letsel. Geeft het slachtoffer aan dat hij ernstiger letsel heeft? Dan onderzoeken we of het slachtoffer recht heeft op een hogere uitkering.

Wat als de brand ergens anders werd gesticht? In dit geval was het slachtoffer in een brandende woning. Er was daardoor sprake van direct levensgevaar. Als de brand niet bij de voordeur maar in de tuin werd gesticht, dan had het slachtoffer misschien geen tegemoetkoming gekregen. Wij zien brandstichting namelijk alleen als geweldsmisdrijf, wanneer het direct levensgevaar voor het slachtoffer oplevert.

Hoewel de casus fictief is, zijn de situaties zo veel mogelijk gebaseerd op de realiteit.

Erkenning geeft kracht. Samen betrokken.