Seksueel beeldmateriaal

Casus

Seksueel beeldmateriaal

Casus

Latifa (15) zit dagelijks op sociale media. Ze heeft contact met een leuke jongen via Snapchat. Ze flirten met elkaar en op een gegeven moment stuurt Latifa hem een foto van haar decolleté. Kort daarna ontvangt ze bericht van hem met een screenshot van deze foto. Hij zegt tegen Latifa dat ze meer foto’s moet sturen, anders plaatst hij haar foto op het internet.

Bedreigd Latifa wil haar foto niet op internet hebben, dus ze geeft toe. Ze stuurt meerdere keren per dag foto’s naar hem toe. Hij blijft vragen om nieuwe foto’s en filmpjes en dreigt alles op internet te zetten als ze dat niet doet. Gedurende een aantal maanden blijft Latifa foto’s en filmpjes sturen, waarbij ze ook seksuele handelingen verricht. Uiteindelijk doet Latifa een aanvraag bij het Schadefonds.

'Hij dreigde elke keer om alles op internet te zetten. Ik kon niet anders dan doen wat hij vroeg'

Onze beslissing Latifa krijgt een tegemoetkoming van € 2.500 (letselcategorie 2).

Onze onderbouwing Hoewel er geen sprake is van geweld of bedreiging met geweld, is er wel sprake van een grote psychische druk. Doordat de dader dreigt om het eerder verkregen seksueel beeldmateriaal op internet te plaatsen, voelt Latifa zich gedwongen om steeds aan de wensen van de dader te voldoen. Daarom maakt en stuurt ze elke keer nieuw seksueel beeldmateriaal van zichzelf. Gedurende een langere periode is er sprake van seksueel binnendringen, daarom ontvangt zij een tegemoetkoming uit letselcategorie 2.

De letsellijst wordt niet toegepast op deze situatie, omdat de letsellijst geschreven is voor zedenmisdrijven waarbij de dader fysiek aanwezig is. Het Schadefonds is van mening dat een zedenmisdrijf waarbij er fysiek contact is tussen de dader en het slachtoffer een andere impact heeft dan een zedenmisdrijf waarbij het slachtoffer in een digitale omgeving wordt gedwongen om ontuchtige handelingen bij zichzelf te plegen.

Stel dat Latifa niet stelselmatig, maar eenmalig een filmpje stuurt waarop te zien is dat er sprake is van seksueel binnendringen? Of als Latifa onder dwang enkele keren een naaktfoto stuurt? In beide gevallen komt Latifa in aanmerking voor een tegemoetkoming uit letselcategorie 1, omdat er bij het verstuurde beeldmateriaal geen sprake is van stelselmatig seksueel binnendringen.

Hoewel de casus fictief is, zijn de situaties zo veel mogelijk gebaseerd op de realiteit.

Erkenning geeft kracht. Samen betrokken.