Slachtoffer haalt verhaal

Casus

Slachtoffer haalt verhaal

Casus

Reza (34) gaat verhaal halen bij Daniël. Als Reza bij Daniëls huis aankomt, escaleert de situatie meteen. Daniël steekt Reza in zijn been met een harpoen. Tegenover de politie wil Reza niet verklaren waarom hij verhaal ging halen. Daniël verklaart dat hij handelde uit zelfverdediging, omdat Reza een mes bij zich had en hem hiermee bedreigde. Het OM laat weten zowel Reza als Daniël te vervolgen.

Reza dient een aanvraag in bij het Schadefonds. Het Schadefonds kan geen verdere informatie krijgen van het OM, omdat het strafrechtelijk onderzoek nog loopt. Daardoor worden de aanleiding, toedracht en omstandigheden van het misdrijf niet duidelijk. Om die reden wijst het Schadefonds Reza’s aanvraag in eerste instantie af.

'Hij stak me in mijn been met een harpoen!'

Bezwaar tegen de beslissing van het Schadefonds Reza dient een bezwaar in tegen de beslissing van het Schadefonds. In de bezwaarprocedure voert hij aan dat hij door de rechter is vrijgesproken voor bedreiging met geweld, en dat Daniël is veroordeeld. Het Schadefonds vraagt het strafdossier op. Daaruit komen sterke aanwijzingen naar voren dat Daniël geld schuldig was aan Reza voor drugs die hij had geleverd. De twee mannen hadden hier al geruime tijd onenigheid over.

Bezwaar blijkt ongegrond De Commissie verklaart Reza’s bezwaar tegen de beslissing van het Schadefonds ongegrond. Daarbij heeft zij overwogen dat Reza een eigen aandeel had in het misdrijf. Het feit dat hij is vrijgesproken van bedreiging met geweld, neemt dit eigen aandeel niet weg. Het is aannemelijk dat de aanleiding voor het misdrijf ligt in het criminele milieu (handel in drugs). Het Schadefonds wijst Reza’s aanvraag daarom volledig af.

Waarom is de extra informatie van het OM belangrijk? Informatie van het OM helpt ons om de aanleiding, toedracht en omstandigheden van het geweldsmisdrijf in kaart te brengen – en daarbij ook de mate van het eigen aandeel van het slachtoffer. Op die objectieve informatie baseren wij onze beslissing. Beweegt een slachtoffer zich bewust in het soft- of harddrugsmilieu, en is het geweldsmisdrijf daar een gevolg van? Dan is een tegemoetkoming van het Schadefonds niet passend.

Hoewel de casus fictief is, zijn de situaties zo veel mogelijk gebaseerd op de realiteit.

Erkenning geeft kracht. Samen betrokken.